案情简介：

   2012年3月28日、2013年3月23日，解某某与天津市某混凝土有限公司（下称甲公司）分别签署《石料买卖合同》一份，解某某系卖方，甲公司为买方，合同生效后，卖方依约履行了供货义务，但买方未能依约付款。

   2013年2月6日，甲公司给付解某某银行承兑汇票一张，金额为50万元，且该汇票已经填好收款人为北京某公司，后该汇票被该北京某公司丢失，使得解某某未实际得到砂石料款50万元。

   后解某某与甲公司多次协商未果，故成诉。

律师介入：

 2014年2月10日，甲公司聘请天津益清律师事务所代理其诉讼，律师认为本案中甲公司已经履行了付款义务，票据丢失的责任应由解某某个人承担。

审理经过：

 2014年1月6日，解某某起诉，诉讼请求为：

1、判令被告（甲公司）偿付原告砂石料款50万；

2、本案诉讼费用由被告承担。

庭审中律师针对合同纠纷发表答辩意见

    1、2013年2月6日答辩人甲公司已向被答辩人支付货款，给付被答辩人解某某银行承兑汇票一张，金额50万元。该汇票经前手权利人背书，且付款行予以承兑，依据《票据法》相关规定甲公司已经履行了合同义务。

    2、被答辩人解某某在发现票据丢失后应向法院申请公示催告，其未申请公示催告而最终丧失票据权利，应由其自行承担。

案件结果：

    最终谢某某申请撤诉。